532/2036/23
2-о/532/79/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Мороз Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання - Крейс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності архівної довідки, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Зазначила, що 18 серпня 2023 року районним трудових архівом Кобеляцької міської ради Полтавської області для призначення пенсії за віком та підтвердження трудового стажу їй було надано архівну довідку № Т-01-09/353 з відомостями про нараховану заробітну плату, в якій не повно зазначено її ім'я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». В цій же довідці не правильно зазначено ім'я заявника « ОСОБА_4 », тоді як її ім'я було « ОСОБА_5 ». Оскільки ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії через неможливість встановити належність вказаної довідки, заявник прохала суд встановити факт належності їй архівної довідки, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради №Т-01-09/353 від 18.08.2023 року з відомостями про нарахування заробітної плати за періоди роботи в колгоспі «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області за 1982, 1983, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки та в КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області за 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 роки.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримала та прохала задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Щербина О. С. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. При прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литвин С. В. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. При прийнятті рішення покладалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України заявник має прізвище, ім'я та по батькові « ОСОБА_1 » (а. с. 10-11).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 прізвище, ім'я та по батькові заявника значиться як « ОСОБА_5 » (а. с. 13).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040898970 від 09 серпня 2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 25 листопада 1984 року укладено шлюб, прізвище заявника після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а. с. 15).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 прізвище заявника після розірвання шлюбу - ОСОБА_7 (а. с. 14).
16 грудня 1997 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, прізвище заявника після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 (а. с. 16).
Відповідно до архівної довідки № Т-01-09/353 від 18 серпня 2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцького міської ради Полтавського району Полтавської області згідно відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області значиться одна ОСОБА_2 за 1988, 1989 роки, одна ОСОБА_2 за 1990, 1991 роки, одна ОСОБА_2 за 1992 рік. Згідно відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області значиться одна ОСОБА_2 за 1993, 1994 роки, одна ОСОБА_2 за 1995, 1996 роки, одна ОСОБА_2 за 1997 рік. Згідно відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області значиться одна ОСОБА_4 за 1982, 1983 роки (а. с. 6).
Як вбачається з копії рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 13 вересня 2023 року №163850007149 за наданими документами до страхового стажу не зараховано період у довідці від 18.08.2023 № Т-01-09-353 за 1988-1991 роки, оскільки по батькові відсутнє або зазначено скорочено (а. с. 7-9).
Відповідно до архівного витягу №Т-07-04-Ко/227 від 14.08.2023 року з протоколу № 3 засідання правління колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області від 26 лютого 1988 року ОСОБА_2 надано роботу кухонною працівницею тракторної бригади № 1 з 09.02.88 року (а. с. 17).
Відповідно до архівного витягу № Т-09-04-Ко/227 від 14.08.2023 року з протоколу № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 04 грудня 1993 року колгосп «Прапор» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор», яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов'язками (а. с. 21).
Відповідно до архівної копії № Т-07-04-Ко/227 від 14.08.2023 року розпорядження голови районної державної адміністрації № 207 від 10.03.2000 року в зв'язку з реорганізацією господарства шляхом перетворення, перереєстровано колективне сільськогосподарське підприємство «Прапор» в товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Прапор» (а. с. 22).
Відповідно до копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 ОСОБА_5 14.07.1982 року прийнята на роботу в колгосп «Прапор комунізму» різноробочою. 30.05.1983 року звільнена з роботи за власним бажанням.
Відповідно до копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято в члени колгоспу «Прапор комунізму». 09.11.1998 року ОСОБА_3 було звільнено з членів КСП «Прапор» за власним бажанням.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що почала працювати в колгоспі «Прапор» у 1983 році. В той час і до припинення колгоспу на посаді кухаря там працювала заявник ОСОБА_1 .
За змістом п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Згідно роз'яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №Т-01-09/353 від 18.08.2023 року, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , архівної довідки, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області №Т-01-09/353 від 18.08.2023 року з відомостями про нарахування заробітної плати за періоди роботи в колгоспі «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області за 1982, 1983, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992 роки та в КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області за 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 роки.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя