Справа № 524/5389/23
Провадження № 2/524/2200/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року відкрито спрощене прозовне провадження по справі, залучено сторін, призначено судове засідання.
10 жовтня 2023 року від представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М. надійшло клопотання до суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З 26 вересня 2023 по 13 жовтня 2023 включно суддя Автозаводського районного суду Нестеренко С.Г. перебував у щорічній основній відпустці.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Судом встановлено, представник заявника не наводить обставин, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють його участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду.
За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на вісім суддів, зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
02.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фінтраст Україна» оригінал електронного договору з додатками до нього, а саме: договір про надання споживчого кредиту №4923628 від 15.10.2021 року укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 та оригінал договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 року укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».
18.10.2023 року представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - Столітній М.М. подав клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , інформацію щодо зарахування коштів 15.10.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом АТ КБ «Приватбанк» у сумі 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» та витребувати від ТОВ «ФК Контрактовий Дім» інформацію факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , інформацію щодо зарахування коштів 15.10.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом АТ КБ «Приватбанк» у сумі 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна».
Суд, вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання внаслідок неявки учасників справи та витребуванням доказів.
Керуючись ст. 84, 95, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування від ТОВ «Фінасова компанія «Фінтраст Україна'документів - задовольнити.
Витребувати від: - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822, юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, буд. 15; оф.118/2) оригінал електронного договору з додатками до нього, а саме: договір про надання споживчого кредиту №4923628 від 15.10.2021 року укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 та оригінал договору факторингу №18.04/23-Ф від 18.04.2023 року укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М. - задовольнити.
Витребувати від:
- Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1-Д, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію щодо зарахування коштів 15.10.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом АТ КБ «Приватбанк» у сумі 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий Дім» (код ЄДРПОУ 35442539, юридична адреса: м. Київ, вул. Межигірська, б. 82а, корп..Б, офіс 312) та інформацію факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформацію щодо зарахування коштів 15.10.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом АТ КБ «Приватбанк» у сумі 20000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).
Зобов'язати ТОВ «Фінасова компанія «Фінтраст Україна», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» направити витребувані документи до суду в строк до 03 листопада 2023 року.
Попередити голів правління, генеральних директорів, директорів та їх заступниківТОВ «Фінасова компанія «Фінтраст Україна», АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
Відмовити представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітньому М.М. у задоволенні клопотання про проведення судових засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції.
Розгляд справи відкласти у зв'язку з неявкою учасників справи та витребуванням доказів.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 08 год. 10 хв. 20 листопада 2023 року з викликом учасників справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов'язками - притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: