Справа № 524/5528/23
Провадження № 2/524/2252/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.
Ухвалою судді від 28 серпня 2023 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.
10 серпня 2023 року до суду подано клопотання від позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків.
Будь-які інші клопотання учасників справи до суду не надходили.
Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст. 197, 200 ЦПК України вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в'їзд з/на територію України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 42,48, 53, 91, 196-200, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О ВИ В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .,
ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .,
ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд-в'їзд з/на територію України починаючи з 01.01.2013 р. по день надання суду відповіді: громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .
Зобов'язати Державну прикордонну службу України терміново направити витребувані документи та інформацію до суду в строк до 15 листопада 2023 року.
Попередити Голову та його заступників Державної прикордонної служби України про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року з викликом учасників справи.
Оголосити та визнати явку позивача - ОСОБА_1 обов'язковою в судове засідання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя