Справа №402/760/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді: Терновенко А.В.
при секретарі: Льошенку О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 18.09.2023 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що перебуває з Відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2016 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на життя, часті сварки. Наміру зберегти шлюб Позивачка не має. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.09.2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 404, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.22).
Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.7-13).
Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, внаслідок відсутності довіри та взаєморозуміння, різних поглядів на життя, часті сварки. Зберегти сім'ю сторони не бажають, про що свідчать їх заяви.
Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до судового розгляду заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України; ст.ст. 112, 113, СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03.09.2016 року Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 404.
Після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище “ ОСОБА_6 ”.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18.10.2016 року Уманським РВ УДМС України в Черкаській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: А. В. Терновенко