Єдиний унікальний номер №943/1918/23
Провадження №3/943/970/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
30.08.2023 року близько 15.00 год. по місцю спільного проживання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнає повністю, просить суворо не карати.
Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110550 від 30.08.2023 року, заявою ОСОБА_2 від 30.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 30.08.2023 року, висновном щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2023 року, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 203053.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.
Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 33, 34, 173-2, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в користь держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя І. Б. Кос