справа № 439/1612/23
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року м.Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 з неповнолітнім сином - інвалідом з дитинства та малолітньою донькою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з мотивів на його думку через попереднє упереджене ставлення до його довірителя і його представник, рішення по якому попередньо судом не приймалося.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, належно були повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід. Заяв про відкладення судового засідання не направляли.
Слідчий суддя ОСОБА_5 подав заяву про розгляд відводу у його відсутності, вирішення питання відводу покладає на розсуд суду.
Неприбуття сторін не перешкоджає у вирішенні питання про відвід.
Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Так, у заявленому відвіді не наведено і судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Викладені адвокатом обставини, щодо не можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 з неповнолітнім сином - інвалідом з дитинства та малолітньою донькою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1