ЄУН 337/4753/23 Провадження № 3-в/337/27/2023
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2023 м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2023 р. до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя. В обґрунтування заяви вказано , що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2023р. у справі ЄУН 337/1867/23 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Посилаючись на складне матеріальне становище і зв'язку з безробіттям , що ускладнює виконання постанови суду в частині оплати штрафу, просить розстрочити виконання постанови в частині стягнення штрафу у розмірі 17000 грн. на 10 місяців зі сплатою сум рівними частинами щомісяця по 1700.00 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , причин неявки не повідомив , про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином , його неявка не перешкоджає розгляду заяви .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2023 р. у справі ЄУН 337/1867/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; - витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно зі ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Розстрочка, відстрочка виконання штрафу має на меті дотримання розумної пропорційності між накладеним стягненням і конкретним становищем особи, щоб таке стягнення не було завідомо надмірним тягарем, і було можливим до виконання.
ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про розстрочку сплати штрафу на підтвердження обставин , що ускладнюють виконання постанови не надав жодних доказів . Саме по собі посилання на безробіття без підтвердження матеріального стану особи , не може слугувати підставою для розстрочки виконання судового рішення.
У зв'язку з викладеним заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 298, 301, 304, 307 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розтрочку виконання постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 29.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в частині сплати штрафу- відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О.Мальований