Справа № 317/5560/23
Провадження № 3/317/2409/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2023 о 11-00 год . ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в районі с. Біленьке Запорізького району Запорізької області здійснював лов риби з берега любительським знаряддям лову - вудка.
Виловив рибу цінних видів, а саме: Сазан - 10 екз., загальною вагою 19 кг, чим перевищив добову норму вилову на 13 кг (8 екз.), чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 29648,00 грн.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №000633, складеному 16.09.2023.
Даними діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати, зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до опису знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_1 вилучено: риба Сазан - 8 екз.
Згідно з розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, ОСОБА_1 прийняв на зберігання вищевказану рибу.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу. Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , також те, що протягом року до адміністративної відповідальності він не притягався, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Рибу, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити правопорушнику.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Нікітін