про арешт майна
Справа № 317/5810/23
Провадження № 1-кс/317/831/2023
17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023082230000612 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
До Запорізького районного суду Запорізької області звернувся слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі 12 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: камеру відеоспостереження білого кольору «Wifi» i 100AG-FH 21R, model: i 100 - AG, джинси сині, кофту чорну с капюшоном, чорне пальто, чоловічі туфлі, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та збереження речових доказів.
Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2023 о 07 годині 14 хвилин надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вночі невідома особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Volkswagen» Passat B3 з державними номерними знаками НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi» Galant з державними номерними знаками НОМЕР_2 облив краскою, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 8323 від 12.10.2023)
За вказаним фактом 12.10.2023 СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082230000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
В період часу з 20.56 по 21.43 години 12.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в домоволодінні, зі всіма розташованими на ньому спорудами, житлі, господарчих будівлях, власним котрих є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: камеру відеоспостереження білого кольору «Wifi» i 100AG-FH 21R model: i 100 - AG, та одяг, а саме: джинси сині, кофта чорна с капюшоном, чорне пальто, чоловічі туфлі.
Постановою слідчого від 12.10.2023 вказані об'єкти визнано речовими доказами за кримінальним провадженням.
Вказані об'єкти є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об'єктів обумовлена необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і під час вилучення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій, та прийняття процесуальних рішень, для чого потрібні вказані об'єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення відповідних слідчих чи процесуальних дій, тому підлягають арешту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені, слідчий надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі та задовольнити в повному обсязі (а.с.41,42).
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі, заперечує проти арешту майна, вважає арешт майна безпідставним (а.с.43-45).
За таких обставин, суд проводить розгляд клопотання без участі сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.10.2023 за № 12023082230000612 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.5).
В матеріалах справи містяться: повідомлення про початок досудового розслідування (а.с.6), постанова про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні слідчій групі (а.с.7-8), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.9), рапорт (а.с.10-11), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.12-13), протокол допиту потерпілого (а.с.14-15), свідоцтво про реєстрацію тз (а.с.16, 20), поліс обов'язкового страхування (а.с.17), копія паспорта (а.с.18-19), протоколи допиту свідків (а.с.21-27), ухвала Запорізького районного суду Запорізької області про проведення обшуку від 12.10.2023 (а.с.28-30), протокол обшуку (а.с.31-36), постанова про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження (а.с.37-38).
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно вилучене 12 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , має значення речових доказів та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Для необхідності проведення слідчих дій, встановлення істини у кримінальному провадженні, суд вважає є підстави для арешту майна. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 167, 170-173, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі 12 жовтня 2023 року в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: камеру відеоспостереження білого кольору «Wifi» i 100AG-FH 21R, model: i 100 - AG, джинси сині, кофту чорну з капюшоном, чорне пальто, чоловічі туфлі.
Залишити вищевказане майно на зберіганні у ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала в 5 діб може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1