Справа № 309/988/23
Провадження № 2-с/309/96/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хустського районного суду Закарпатської області від 13.03.2023 року (справа № 309/988/23), -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2023 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2549,08 гривень та судових витрат у розмірі 268, 40 гривень.
12.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу з підстав того, що розрахунок нарахування заборгованості за послуги з розподілу природного газу є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.
Частиною першою ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини та надано докази, якими боржниця обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Скасувати судовий наказ виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 13.03.2023 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2549,08 гривень та судових витрат у розмірі 268, 40 гривень.
Ухвала оскарження не підлягає, набирає законної сили з моменту її виготовлення
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.