СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2486/23
Провадження № 1-кс/306/266/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,-
підозрюваної у кримінальному провадженні №12023071150000619 від 03.10.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , набула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку у такий спосіб незаконно придбала. В подальшому у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на незаконне зберігання та пересилання психотропних речовин з метою подальшого їх збуту.
З цією метою, підозрювана, у порушення вимог статей 7, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовини тільки за рецептом лікаря, ст.4 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», 03.10.2023 року близько 14:01 год., діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту іншій особі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, відправила через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Свалява, вул. Чорновола, буд. № 5 б, на адресу відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Тріумфальна, 2, одержувачу - ОСОБА_7 , у поштовій посилці, безбарвний, прозорий, полімерний пакет з пазовим замком, з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено 03.10.2023 року, під час огляду вказаної посилки працівниками відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-23/9664- НЗПРАП від 09.10.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу), становить 2,8475 г.
Крім того, підозрювана в цей же день близько 14:04 год., діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту іншій особі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, відправила через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, м.Свалява, вул. Чорновола, буд. № 5 б, на адресу відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Конрада Тампера, 18 одержувачу - ОСОБА_8 , у поштовій посилці, безбарвний, прозорий, полімерний пакет з пазовим замком, з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено 03.10.2023 року, під час огляду вказаної посилки працівниками відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-23/9664- НЗПРАП від 09.10.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу), становить 6,1632 г.
Крім того, підозрювана в цей же день близько 14:05 год., діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту іншій особі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, відправила через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, м.Свалява, вул. Чорновола, буд. № 5 б, на адресу відділення № З ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, просп. Перемоги, 139 одержувачу - ОСОБА_9 , у поштовій посилці, безбарвний, прозорий, полімерний пакет з пазовим замком, з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено 03.10.2023 року, під час огляду вказаної посилки працівниками відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-23/9664- НЗПРАП від 09.10.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу), становить 2,8750 г.
Крім того, ОСОБА_4 в цей же день близько 14:11 год., діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту іншій особі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, відправила через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, м.Свалява, вул. Чорновола, буд. № 5 б, на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Львівська область, с. Нежухів, вул. Довбуша, 40 одержувачу - ОСОБА_10 , у поштовій посилці, безбарвний, прозорий, полімерний пакет з пазовим замком, з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено 03.10.2023 року, під час огляду вказаної посилки працівниками відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-23/9664- НЗПРАП від 09.10.2023 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу), становить 5,9355 г.
Крім того, підозрювана в цей же день близько 14:15 год., діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою збуту іншій особі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, відправила через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Закарпатська область, м.Свалява, вул. Чорновола, буд. № 5 б, на адресу відділення № З ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 12 одержувачу - ОСОБА_11 , у поштовій посилці, безбарвний, прозорий, полімерний пакет з пазовим замком, з кристалічною речовиною білого кольору, який було виявлено та вилучено 03.10.2023, під час огляду вказаної посилки працівниками відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-23/9664- НЗПРАП від 09.10.2023 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (у перерахунку на PVP основу), становить 2,8299 г.
Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12023071150000619 від 03.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.10.2023 у ході досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому пояснив, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких злочинів, а також враховуючи те, що існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає застосування до неї більш м'якого запобіжного захожу ніж тримання під вартою є недоцільним. Тому просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваної з думкою якої погодилася й ОСОБА_12 щодо задоволення клопотання заперечила. Просила застосувати до її підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначила, що в останньої на утриманні є неповнолітня дитина, а з свідками у даному кримінальному провадженні вона не знайома, тому впливати на них не зможе.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 12023071150000619 від 03.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 10-15).
Постановою прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 від 11.10.2023 року матеріали кримінального провадження №12023071150000619 від 03.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінального провадження №12023071150000628 від 11.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №12023071150000629 від 11.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження №12023071150000630 від 11.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кримінальне провадження № 12023071150000631 від 11.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України об'єднано в одне кримінальне провадження за № 12023071150000619 (а.с. 59-65).
Відповідно до повідомлення про підозру від 11.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.66-73).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні №12023071150000619 від 03.10.2023 року доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.10.2023 року (а.с.17-21); висновком експерта від 09.10.2023 року №СЕ-19/107-23/9664-НЗПРАП (а.с.25-27); протоколами допитів свідків (а.с.29-37); протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року з довідкою до нього (а.с.38-40); протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 10.10.2023 року з фототаблицями до нього (а.с.41-50).
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
За ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Марченко проти України», при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
Обмеження розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише переліком законодавчих (стандартних) підстав для його застосування без встановлення їх наявності та обґрунтованості до конкретної особи є порушенням вимог п. 4 ст. 5 Конвенції (п. 85 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011).
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 08 липня 2004 року № 14рп/2003 тяжкість злочину законом не визначається як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а тільки враховується поряд з іншими обставинами, передбаченими відповідними статтями КПК України.
За таких обставин лише факт тяжкості злочину, який інкримінується підозрюваному не може бути достатньою підставою для застосування запобіжного заходу... зокрема у вигляді тримання під вартою, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.
Зазначене узгоджується з позицією ЄСПЛ, відповідно до якої небезпека можливості переховуватися від правосуддя не може вимірюватися виключно на підставі суворості можливого вироку.
Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ст. 194 КПК України зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризика, зазначених у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м'який запобіжний захід ніж той, який зазначений у клопотанні.
За таких обставин, тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, не може буди єдиною підставою для задоволення клопотання, тому з урахуванням того, що підозрювана раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2012 року, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для обрання найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому до підозрюваної належить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком до 11.12.2023 року.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком до 11 грудня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов'язки:
1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2. цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Строк дії ухвали до 11 грудня 2023 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2023 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1