Ст. 1 із 4
Справа № 303/6655/23
Провадження № 1-кс/303/1407/23
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023071120000428 від 02.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із першим заступником керівника обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023071120000428 від 02.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до 20.11.2023 року.
В обґрунтування клопотання заступник начальника вказує на те, що 21 липня 2023 року у відповідності до вимог ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Однак, з об'єктивних причин закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не має можливості, у зв'язку з тим, що по кримінальному провадженню не завершено проведення судової вибухо - технічної експертизи, результати якої мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування, та після отримання висновку якої необхідно змінити раніше повідомлену підозру, а також є необхідним долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Закарпатського апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД відносно ОСОБА_4 , ознайомити його із матеріалами досудового розслідування, скласти, вручити підозрюваному, його захиснику обвинувальний акт і реєстр. З урахуванням вищенаведеного є необхідним у продовженні строку досудового розслідування до 20.11.2023 року включно.
Прокурор ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023071120000428 від 02.07.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до 20.11.2023 року з підстав наведених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 , у судове засідання не з'явилися, згідно поданої захисником заяви від 18.10.2023 року, ОСОБА_6 просила провести судове засідання без її участі та участі підозрюваного. Одночасно вирішення клопотання про продовження строку досудового розслідування залишила на розсуд суду.
Ст. 2 із 4
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час, всупереч ст.178 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав 30 (тридцять) набоїв з наявним маркуванням 270х82, два предмети подібні до гранат, одна з яких конусної форми з маркуванням «С 0415 000 20» та інша круглої форми з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-98-87», а також два предмети подібні до запалів, один з маркуванням «УДЗ 334-32-84» з пластиковим корпусом, а інший запал до гранати «м50». Вище перераховані предмети, вільний обіг яких заборонений, ОСОБА_4 приніс до себе додому по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх до 20.07.2023 року.
20.07.2023 року близько 21 години 21 хвилин біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, незаконно збув особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 30 (тридцять) набоїв з наявним маркуванням 270х82, два предмети подібні до гранат, одна з яких конусної форми з маркуванням «С 0415 000 20» та інша круглої форми з маркуванням «РГО А-ІХ-І 107-98-87» а також два предмети подібні до запалів, один з маркуванням УДЗ 334-32-84 з пластиковим корпусом та інший запал до гранати «м50»за 3000 (три тисячі) гривень, при цьому 47 набоїв з маркування продовжував зберігати по місцю проживання по АДРЕСА_1 до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
Згідно довідок інспектора відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Закарпатській області про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 20.07.2023 року, предмети конусної та круглої форми оливкового кольору із зазначеним вище маркуванням, що зовні схожий на корпус гранати, є корпус гранати «м50» та «РГО», а металеві два предмети продовгуватої форми є запалами до гранати типу «УЗД» та «м50».
Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час, всупереч ст.178 Цивільного кодексу України, постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав 47 (сорок сім) предметів, зовні схожих на набої до стрілецької зброї з маркуванням, 10 (десять) набоїв з маркуванням "188", 2 (два) набої з маркуванням "539 88", 4 (чотири) набої з маркуванням "270 93", 1 (один) набій з маркуванням "17 90", 25 (двадцять п'ять) набоїв з маркуванням "270 88" та 5 (п'ять) набоїв з маркуванням "3 34", які ОСОБА_4 приніс до себе додому по АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав до 20.07.2023 року.
20.07.2023 року близько 22 години 45 хвилин під час проведення санкціонованого судом обшуку на підставі ухвали суду №303/6655/23 від 19.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де останній діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав без передбаченого на те у нього дозволу боєприпаси, а саме: 47 (сорок сім) предметів зовні схожих на набої до стрілецької зброї з маркуванням, 10 (десять) набоїв з маркуванням "188", 2 (два) набої з маркуванням "539 88", 4 (чотири) набої з маркуванням "270 93", 1 (один) набій з маркуванням "17 90", 25 (двадцять п'ять) набоїв з маркуванням "270 88" та 5 (п'ять)
Ст. 3 із 4
набоїв з маркуванням "3 34", до поки їх не було виявлено та не вилучено працівниками поліції під час слідчих дій.
Відомості про кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.5 ст.214 КПК Україна, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2023 року за № 12023071120000428.
Як свідчить повідомлення про підозру вчиненні кримінального правопорушення, 21 липня 2023 року оголошено ОСОБА_4 підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Злочини, які розслідуються у даному провадженні, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.
Постановою про призначення судової вибухо-технічної експертизи від 22 березня 2023 року у кримінальному провадженню № 12023071120000428 від 02 липня 2023 року призначено судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Як свідчить постанова виконувача обов'язків керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 15 вересня 2023 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023071120000428 від 02 липня 2023 року в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до трьох місяців, тобто по 21.10.2023 року.
Згідно вимог ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з вимогами ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Стаття 295-1 КПК України регламентує порядок продовження строку досудового розслідування, згідно з ч.1 якої, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частина 2 статті 295-1 КПК України включає вимоги, яким повинно відповідати клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
При цьому, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування (ч. 8 ст. 295-1 КПК України).
Ст. 4 із 4
Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України 21 липня 2023 року, у відповідності до приписів п.4 ч. 3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинне бути закінченим протягом двох місяців. У той же час виконувачем обов'язків керівника Мукачівської окружної прокуратури було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21.10.2023 року. Звертаючись до суду з даним клопотанням, заступник начальника слідчого відділу підтвердив письмовими доказами, що після повідомлення підозрюваному ОСОБА_4 про підозру органом досудового розслідування були проведені конкретні процесуальні дії спрямовані на реалізацію суб'єктивних прав і юридичних обов'язків, однак завершити досудове розслідування у строк визначений виконувачем обов'язків керівника Мукачівської окружної прокуратури, не вбачається можливим, з огляду на особливу складність даного провадження з врахуванням кількості кримінальних правопорушень, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування.
Враховуючи, що досудове розслідування протягом зазначеного вище строку не було закінчене з об'єктивних причин, не завершено ряд процесуальних (слідчих) дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту, та з урахуванням обсягу проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у даному провадженні, є необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 року за №12023071120000428 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до 20 листопада 2023 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2023 року за №12023071120000428 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, до 20.11.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1