Справа №303/5959/22
1-в/303/193/23
УХВАЛА
19 жовтня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.22 р.,
УСТАНОВИВ:
10 жовтня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 засуджено: за ст.126-1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покладено на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, не притягався до адміністративної відповідальності, на реєстрацію до Мукачівського РВ №1 завжди з'являвся вчасно. Громадський порядок не порушувала, скарг та заяв від мешканців села на засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не поступало. Обов'язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав. Став на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, але подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності. Крім цього, просить подання задоволити.
В судове засідання провідний інспектор МРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з'явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати подання у її відсутності, та задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської окружної прокуратури не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення.
Керуючись: ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного його вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 р. за ст.126-1 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1