Справа № 297/3342/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Батівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Батівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок, вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за законом на будинок АДРЕСА_1 .
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який заповітного розпорядження не залишив. За життя ОСОБА_2 належав будинок АДРЕСА_1 . На даний час, позивач є єдиним спадкоємцем за померлим ОСОБА_3 , так як інших спадкоємців, які б могли успадкувати майно покійного ОСОБА_3 немає, оскільки їх з позивачем син ОСОБА_4 також помер.
Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний будинок, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак згідно заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача виконавчого комітету Батівської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах документами.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.
В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) право власності в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 104,3, з яких 57,5 кв. м. житлова площа.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО