Єдиний унікальний № 243/658/22
Провадження № 2-а/243/7/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Фалін І.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв'язку, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду адміністративної справи за його позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи № 200/1097/22, за позовом ОКП «ДТКЕ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання дій відповідача щодо складання Акту від 21.12.2021 № 9 протиправними та визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22.12.2021 № 28-30/8221. На думку позивача, розгляд справи № 200/1097/22 може вплинути на результати розгляду справи № 243/658/22, оскільки у разі задоволення позовних вимог ОКП «ДТКЕ» про визнання дій відповідача щодо складання акту № 9 від 21.12.2021 неправомірними, дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 28-30/8344 від 24.12.2021 також будуть неправомірними.
В судовому засіданні учасники судового провадження участь не брали, повідомлялись належним чином про дату та час судового розгляду, та відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом з достовірністю встановлено, що 19.01.2022 ОКП «ДТКЕ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо складання Акту від 21.12.2021 № 9 протиправними та визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 22.12.2021 № 28-30/8221 (Справа № 200/1097/22).
Проте, станом на 13.10.2023 вказаний позов ОКП «ДТКЕ» Донецьким окружним адміністративним судом розглянуто, 06.10.2022 ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Підприємства (номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 106640561). Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 08.11.2022.
У зв'язку з наведеним суд вважає, що наразі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, відсутні об'єктивні перешкоди для її розгляду, тож, клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 19.10.2023.
Суддя І.Ю. Фалін