Справа № 127/27140/23
Провадження № 2-о/127/456/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 є племінниками ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою батька Заявників ОСОБА_4 . Родинні зв'язки заявників та ОСОБА_4 підтверджуються наступними документами: ОСОБА_2 - свідоцтвом про народження, та свідоцтвом про зміну імені. ОСОБА_1 - свідоцтвом про народження, довідкою про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу. Родинні зв'язки ОСОБА_4 (батька заявників) та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , витягом з ДРАЦС про шлюб ОСОБА_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 , актовим записом з Державного архіву Вінницької області про народження ОСОБА_4 . Однак простежити дані родинні відносини на підставі наявних документів неможливо, через те що у записі в РАЦС про батька ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по-батькові батька зазначено по- різному. Так, в актовому записі про народження ОСОБА_4 по-батькові батька викладене російською мовою як: « ОСОБА_6 ». А у свідоцтві про народження ОСОБА_3 - « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка заявників ОСОБА_3 померла. Дітей в ОСОБА_3 не було. Одруженою на момент смерті ОСОБА_3 також не була, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом порядок після смерті ОСОБА_3 , заявники звернулись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кіріченко Ірини Євгеніївни, із заявами про прийняття спадщини. Заяви заявників були прийняті, але нотаріус роз'яснив ОСОБА_9 , що неможливо простежити її родинний зв'язок з її батьком ОСОБА_4 , через відсутність в неї свідоцтва про шлюб, яке підтверджує зміну прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Інших зауважень від нотаріуса не надходило. У 2023 році ОСОБА_9 звернулась до Вінницького районного суду із заявою про встановлення її родинних відносин з батьком ОСОБА_4 , яка була задоволена рішенням Вінницького районного суду від 19.06.2023р., яке набуло законної сили. В серпні 2023 року підчас вивчення документів нотаріус Кіріченко Ірина Євгеніївна знайшла вищезгадані невідповідності у відомостях про батька в свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В серпні 2023 року на адвокатський запит Державним архівом Вінницької області було надано архівні довідки, з яких вбачається, що: 18.02.2023 року було здійснено актовий запис про народження ОСОБА_4 , в якому батьком зазначений російською мовою: ОСОБА_12 . 02.08.1901 року було здійснено запис №53 в метричній книзі по Різдво- Богородицькій церкві с. Холодівка Брацлавського повіту Подільської губернії за 1901 рік, про народження староросійською мовою: ОСОБА_13 , батьком якого є ОСОБА_14 . Таким чином, відмінності в записах в свідоцтвах про народження пов'язані з перекладом викладеного староросійською мовою по-батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які здійснювались в різні часи. Слід зазначити, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та їх батько ОСОБА_16 народились в селі Холодівка, нині Тульчинського району Вінницької області. Просять встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 . Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 13.09.2023року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
В судове засіданні заявники не з'явились надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Так, відповідно до вимог глави 6 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 ОСОБА_17 змінив прізвище на ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .
Згідно довідки ВРАЦС 18.01.1975р. зареєстровано шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_21 . 13.10.1987р. шлюб розірвано.
Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_12 та ОСОБА_22 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 00015856058 вбачається, що 24.05.1961р. зареєстровано шлюбу між ОСОБА_23 та ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 25.02.1975року шлюбу між ОСОБА_23 та ОСОБА_24 розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_25 .
19.06.1976року зареєстровано шлюб між ОСОБА_26 та ОСОБА_24 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 07.06.1983року шлюбу між ОСОБА_26 та ОСОБА_3 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 .
Згідно актового запис про народження ОСОБА_4 , в якому батьком зазначений російською мовою: ОСОБА_12 .
Згідно запису №53 в метричній книзі по Різдво- Богородицькій церкві с. Холодівка Брацлавського повіту Подільської губернії за 1901 рік, про народження староросійською мовою: ОСОБА_13 , батьком якого є ОСОБА_14 .
Таким чином, відмінності в записах в свідоцтвах про народження пов'язані з перекладом викладеного староросійською мовою по-батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , які здійснювались в різні часи.
За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.
Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 та що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне судове рішення складено 19.10.2023року.
ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 .
Одеська міська рада, м. Одеса, вул. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691.
Суддя: