Справа № 127/30631/23
Провадження № 3/127/7976/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення № 3097 від 29.08.2023 на перерахування належної до сплати суми податкового зобов'язання по податковій декларації з прибутку за перше півріччя 2023 року, чим порушив статтю 31, пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що обставини викладені у протоколі, дійсно мали місце. Несвоєчасно сплатили податки у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку товариства. Одразу після надходження коштів здійснили необхідні платежі. Затримка по сплаті становила 8 днів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП), за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Зазначена обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , які останній надав безпосередньо в судовому засіданні, а також актом № 1121/02-32-04-06 від 29.09.2023, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного примусу (стягнення), необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує, що згідно з наданими матеріалами ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність останнього, судом не встановлені. Тому суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону про адміністративну відповідальність у виді штрафу.
Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, пунктом 9 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
З наданої суду копії посвідчення випливає, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, саме тому суд вважає, що останній має бути звільнений від обов'язку сплати судового збору з огляду на викладені вище приписи.
Керуючись статтями 163-2, 283, 284 КпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: