Справа № 127/19795/23
Провадження № 2/127/2463/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 30.04.2023 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №128.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя. Спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. На сьогоднішній день сторони не підтримують подружні стосунки близько місяця. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу втратило всякий сенс. Сторони не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач подала відзив на позов, в якому зазначила про те, що сторони спілкуються між собою, відповідач постійно перераховує позивачу кошти. Відповідач не розуміє мотивів позовної заяви та чи дійсно вона подана позивачем, тому що будучи за кордоном він ніяк не міг подати її до суду. Відповідач подала заяву про надання строку на примирення на шість місяців.
Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду подав заяву про те, що позовну заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, незважаючи на постійні погрози та вмовляння відповідача. В дійсності шлюбу немає і ніколи не було. Категорично заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про надання строку для примирення, яке є неможливим. Щодо квитанцій про перерахування позивачу коштів, то кожного разу такі кошти відповідач повертав на її картку. Позивач вважає це придуманими маніпуляціями з боку відповідача.
Ухвалою суду від 05.09.2023 р. сторонам надано строк для примирення до 05.10.2023р.
Ухвалою суду від 09.10.2023 р. поновлено провадження в справі.
Відповідач ОСОБА_2 подала заяву від 16.10.2023 р. про те, що примирення між нею та чоловіком ОСОБА_1 не відбулось, позов про розірвання шлюбу визнає.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 30.04.2023 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №128.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Позивач зазначає про те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя. Спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. На сьогоднішній день сторони не підтримують подружні стосунки близько місяця. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу втратило всякий сенс. Сторони не проживають як подружжя та не ведуть спільне господарство.
Після надання сторонам строку для примирення, яке не відбулось, відповідач позов визнала.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Позивач просить судові витрати залишити за ним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 30.04.2023 р. Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №128.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя