Справа № 127/27010/23
Провадження № 3/127/7249/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.08.2023 року близько 11:10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) та економічного (виганяв із квартири) характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди здоров'ю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, про причини неявки останній не повідомляв.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 року) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження", враховуючи наведені обставини, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187277 від 25.08.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2023 року, рапортом реєстрації повідомлення про домашнє насильство, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 317811 від 25.08.2023 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187277 від 25.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 25.08.2023 року близько 11:10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного (ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою) та економічного (виганяв із квартири) характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди здоров'ю.
Згідно протоколу прийняття заяви при вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.08.2023 року, ОСОБА_2 просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 25.08.2023 року близько 11:10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне та економічне насильство.
Зі змісту заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 , який 25.08.2023 року, близько 11:10 год., вчинив відносно неї психологічне (висловлювався нецензурною лайкою) та економічне (виганяв з квартири) насильство.
З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено високий рівень небезпеки ОСОБА_1 .
У зв'язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 3 доби.
Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 25.08.2023 року вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з квартири, чим міг спричинити шкоду її здоров'ю.
Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у нецензурних висловлюваннях та погрозах на адресу своєї матері ОСОБА_2 та економічного характеру (виганяв із дому) внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров'ю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру (нецензурна лайка, погрози) та економічного характеру (виганяв із квартири), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: