Справа № 145/1462/23
Провадження №1-в/145/46/2023
УХВАЛА
"19" жовтня 2023 р. смт Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 20 грудня 2019 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі, 25 лютого 2020 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вирок змінено та засудженим за ст.ст.309 ч.3, 69 КК України до 3 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2023 року начальник ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік, в якому просить встановити слідуючі обмеження: заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без відповідного дозволу ОВС; заборонити перебувати у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бар, ресторани); заборонити вихід із будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год.; з'являтися для реєстрації до ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць кожний перший понеділок тижня.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 за час проживання на території Гніванської територіальної громади м.Гнівань на шлях виправлення не став, зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та порушував адміністративний нагляд.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За положеннями ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як зазначено у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до роз'яснень у постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
У поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду, однак і відповідна ухвала в матеріалах подання відсутня. Будь-яких інших доказів встановлення такого нагляду відносно ОСОБА_4 суду не надано, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно нього.
Враховуючи наведене суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1