П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
18 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1248/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Турецької І.О.
судді - Шевчук О.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він, зокрема, просить провести розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із поданими клопотаннями, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року, яке прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
На підставі наведеного, з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю відповідача.
Також, підстави для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись ст.ст. 241, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за його участю - відмовити.
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: І.О. Турецька
Суддя: О.А. Шевчук