ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"19" листопада 2007 р. Справа № 2/187
За первісним позовом закритого акціонерного товариства «Служба побуту», м. Хуст
За участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Хустської міської ради, м. Хуст
- Хустського підприємства бюро технічної інвентаризації, м. Хуст
ДО приватного виробничо-комерційного підприємства «Об'єктив», м. Хуст
Про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу самовільно встановленої стінки (перегородки) та замуровуванням двох дверних пройомів зазначених на плані цифрами 1-2 на першому поверсі будівлі №41 по вул. Карпатської Січі в м. Хуст
Та за зустрічним позовом приватного виробничо-комерційного підприємства «Об'єктив», м. Хуст
до закритого акціонерного товариства «Служба побуту», м. Хуст
про зобов'язання ЗАТ «Служба побуту» не чинити відповідачу перешкоди у користуванні власними, належними на праві приватної власності приміщеннями у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст та приміщеннями загальних коридорів, належними їм та позивачу на праві спільної власності, зобов'язавши позивача надати дублікати ключів від замків вхідних дверей основного та допоміжного входів в будівлю; зобов'язання позивача звільнити коридор від належних йому речей (меблів) та виділити у власність частину коридору, позначеного на плані позивача як позиція 9 площею 14кв.м., припинивши право спільної власності на нього між сторонами
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Глеба І.Ю. -голова правління та
Боровський І.П. -представник за дорученням №40 від 14.09.07р.
від третіх осіб - не з'явились
від відповідача - Попп Ю.М. -представник за дорученням від 17.10.07р.
Представники позивача просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечують з приводу поданого відповідачем зустрічного позову по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні на позов та просять взяти до уваги те, що розмір переданої відповідачу за договором купівлі-продажу площі будівлі не відповідає фактичним її даним, є надуманим, а відтак, заперечує можливість задоволення зустрічного позову з цих підстав.
Хустське підприємство бюро технічної інвентаризації, м. Хуст до дня судового засідання вказав суду на те, що розмір переданої відповідачу за договором купівлі-продажу площі будівлі становить 179,кв.м., а коридор будівлі знаходиться у спільному користуванні позивача та відповідача. Також підтвердив факт самовільного встановлення перегородки на першому поверсі будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст в приміщенні, позначеному під №9 на викопіюванні з інвентарного плану будівлі.
Представник відповідача заперечує з приводу поданого позову по мотивах, викладених у поданому суду зустрічному позові, за яким просить зобов'язати ЗАТ «Служба побуту» не чинити відповідачу перешкоди у користуванні власними, належними на праві приватної власності приміщеннями у будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст та приміщеннями загальних коридорів, належними їм та позивачу на праві спільної власності, зобов'язавши позивача надати дублікати ключів від замків вхідних дверей основного та допоміжного входів в будівлю. Водночас, просить зобов'язати позивача звільнити коридор від належних йому речей (меблів) та виділити у власність частину коридору, позначеного на плані позивача як позиція 9 площею 14кв.м., припинивши право спільної власності на нього між сторонами.
Третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Хустської міської ради, м. Хуст свого уповноваженого представника на засідання суду не направила.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи ухвалу заступника голови суду про розгляд справи поза межами строку, визначеного ст.69 ГПК України та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2007 р. о 10:00.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- позивача -відомості про належний позивачу розмір площі будівлі на праві власності з огляду на наявні у справі матеріали;
- відповідача -відомості про реєстрацію на праві власності розміру площі на приміщення будівлі по вул. Карпатської Січі, 41 в м. Хуст з огляду на експлікацію приміщень будівлі першого поверху.
3. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі