Ухвала від 18.10.2023 по справі 400/12101/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2023 р. № 400/12101/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина степу", вул. Кіровоградська, 1, с. Капустине,Миколаївський район, Миколаївська область,57243,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,м. Миколаїв,54001,

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2023 року № 829014290708,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина степу" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2023 року № 829014290708.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача Ковальчук Ірини Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За нормами підрозділу 3 "Підсистема відеоконференцзв'язку" розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, серед іншого, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

На підставі вищенаведеного, ураховуючи наявну в суді технічну можливість, судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Ковальчук Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Установити участь представника позивача Ковальчук Ірини Миколаївни у судовому засідані по справі № 400/12101/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Роз'яснити стороні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
114265131
Наступний документ
114265133
Інформація про рішення:
№ рішення: 114265132
№ справи: 400/12101/23
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.05.2024)
Дата надходження: 16.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
25.10.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.04.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
КОСЦОВА І П
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ДИМЕРЛІЙ О О
КОСЦОВА І П
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Авраменко А.О.
Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина степу"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина степу»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина степу"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина степу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина степу"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина степу»
представник позивача:
Адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна
секретар судового засідання:
Брижкіна І.О.
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ОСІПОВ Ю В
ПАСІЧНИК С С
СКРИПЧЕНКО В О
ХАНОВА Р Ф