ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/22875/23
провадження № П/380/23063/23
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ НА УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
18 жовтня 2023 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/22875/23 за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, військової частини НОМЕР_1 про стягнення дотації, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- постановити рішення, яким стягнути сплачені до бюджету Сколівської територіальної громади належну Стрийській міській територіальній громаді дотацію в сумі 25062,7 тис. грн;
- зобов'язати в/ч НОМЕР_2 сплачувати податок на доходи фізичних осіб за місцем знаходження в бюджет Стрийської міської територіальної громади;
- стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про їх витребування;
- позовної заяви із зазначенням відповідачів у відповідності до змісту заявлених позовних вимог;
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 20935,20 грн.
На виконання вимог ухвали судді від 04 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху позивач 13 жовтня 2023 року подав до суду:
- клопотання про витребування доказів;
- документ про сплату судового збору в розмірі, який становить 20935,20 грн;
- заяву, в якій зазначає, що відповідно до заявлених позовних вимог позивач заявив вимоги до військової частини НОМЕР_1 , що розташована у місті Львові, оскільки за наявною інформацією саме ця військова частина сплачує ПДФО за військову частину НОМЕР_2 , що розташована у місті Стрий до бюджету Сколівської громади.
Перевіривши подані документи, суддя встановив, що позивач не виконав вимоги ухвали судді від 04 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху в частині подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідачів у відповідності до змісту заявлених позовних вимог, з огляду на таке.
У пункті другому змісту позовних вимог позивач просить «зобов'язати в/ч НОМЕР_2 сплачувати податок на доходи фізичних осіб за місцем знаходження в бюджет Стрийської міської територіальної громади».
Однак у позовній заяві військова частина НОМЕР_2 зазначена як третя особа, а не як відповідач, що суперечить пункту четвертому частини п'ятої статті 160 КАС України.
Таким чином, позивачу у позовній заяві належить зазначити відповідачів у відповідності до змісту заявлених позовних вимог.
Іншими словами, якщо позивач просить у пункті другому змісту позовних вимог «зобов'язати в/ч НОМЕР_2 сплачувати податок на доходи фізичних осіб за місцем знаходження в бюджет Стрийської міської територіальної громади», то військова частина НОМЕР_2 має бути зазначена у позовній заяві саме як відповідач, а не як третя особа.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у повному обсязі, а саме в частині подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідачів у відповідності до змісту заявлених позовних вимог, то суд уважає за можливе відповідно до вимог статті 121 КАС України продовжити позивачу процесуальний строк на усунення таких недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити виконавчому комітету Стрийської міської ради Львівської області встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання до суду позовної заяви із зазначенням відповідачів у відповідності до змісту заявлених позовних вимог.
Встановити позивачу десятиденний строк на виконання вимог ухвали судді від 04 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.