КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у встановленні судового контролю
17 жовтня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/5177/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26
про визнання протиправними дій, скасувати рішення та зобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області у ненаданні адміністративної послуги по другій заяві (про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність) ОСОБА_1 , від 14.07.2020 року відповідно до пункту 5 статті 10 ЗУ «Про адміністративні послуги» у строк, встановлений законом (Земельним Кодексом - пункт 9 статті 118);
- визнання протиправним і скасування рішення (у формі НАКАЗУ) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.02.2021 року №11-639/14-21-СГ, яким, ОСОБА_1 , відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,00 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525286900:02:000:0143;
- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області затвердити громадянину України ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення та передати у власність земельну ділянку (в межах норми безкоштовної приватизації) сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради (за межами населеного пункту) Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525286900:02:000:0143;
- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області подати суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2021 р. у справі №340/5177/21 у задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.184-187, Т.1).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року у справі №340/5177/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №340/5177/21 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області у ненаданні адміністративної послуги по заяві про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1 від 14.07.2020 року, у строк, встановлений законом (ч.9 ст.118 Земельного кодексу України); визнано протиправним та скасовано рішення (у формі наказу) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 23.02.2021 року №11-639/14-21-СГ, яким ОСОБА_1 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,00 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3525286900:02:000:0143; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.07.2020 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передання безкоштовно у власність земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки 3525286900:02:000:0143, з урахуванням висновків суду апеляційної інстанції; в іншій частині позову відмовлено (а.с.88-91, Т.2).
27.09.2022 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю виконання рішення суду шляхом подачі відповідачем звіту про виконання рішення суду (а.с.155-156, Т.2).
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву позивача про встановлення судового контролю передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.230, Т.2)
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.
З огляду на зміст ч.1 ст.382 КАС України, встановлення судового контролю віднесено до повноважень суду, яким ухвалено судове рішення.
У розумінні п.12 ст.4 КАС України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.
Суд враховує, що позовні вимоги позивача задоволено постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року у справі №340/5177/21, а тому відповідно до ч.1 ст.382 КАС України, судовий контроль за виконанням зазначеної постанови може бути установлений саме Третім апеляційним адміністративним судом.
Натомість, Кіровоградський окружний адміністративний суд не повноважний встановлювати судовий контроль за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2022 року у справі №340/5177/21, а тому заява позивача про встановлення судового контролю задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю - відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата підписання ухвали - 17 жовтня 2023 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ