Справа №760/2704/19
Провадження №2/760/4562/23
УХВАЛА
про виправлення описки
04 жовтня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
правонаступника позивача ОСОБА_1 ,
представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Шнейдера С.В.,
відповідача ОСОБА_5 ,
представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_8 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_8 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , в якому просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18 вересня 2018 року ОСОБА_9 державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М., на житловий будинок (літера А) за адресою: АДРЕСА_1 , вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, недійсним.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року в позові ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року залишити без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 травня 2022 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_8 , рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 липня 2022 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої О.В. копію спадкової справи №06/2021, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №68355521 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року залучено до участі у справ правонаступника відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_5 .
Однак, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 вересня 2022 року, у вступній частині ухвали про витребування доказів від 01 лютого 2023 року, у вступній та резолютивній частині ухвали про залучення правонаступника відповідача від 09 червня 2023 року було допущено описку, а саме: замість імені відповідача « ОСОБА_9 » помилково вказано « ОСОБА_10 ».
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі суду описки, необхідно виправити.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 вересня 2022 року, у вступній частині ухвали про витребування доказів від 01 лютого 2023 року, у вступній та резолютивній частині ухвали про залучення правонаступника відповідача від 09 червня 2023 року, а саме замість імені відповідача « ОСОБА_10 » вважати правильним « ОСОБА_9 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова