СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 760/16761/23
пр. № 3/759/7707/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянку України, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 533294, о 00 год. 30 хв. м. Київ, вул. Юнацька, 8, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала біля магазину в зазначеному будинку в п'яному вигляді, нецензурно висловлювалась, спілкувалась нецензурною лайкою та порушувала громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернуто до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення та уточнення зазначених недоліків. Зокрема, зазначено, що працівникам поліції потрібно забезпечити явку ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду її справи у той же день, оскільки в інший спосіб розглянути справу про адміністративне правопорушення у встановлений строк за обов'язкової участі правопорушника не виявляється за можливе.
Матеріали справи про повернулись до суду 25.09.2023 року. ОСОБА_1 у судове засідання працівниками поліції доставлена не була.
Зважаючи на ч. 2 ст. 277 КУпАП суд призначив слухання справи на 26.09.2023 року.
У судове засідання, призначене на 26.09.2023 року, ОСОБА_1 не прибула.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 у судове засідання доставлена не була, привід працівниками поліції не виконано.
Судове засідання повторно відкладено на 18 жовтня 2023 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання шляхом виклику на номер мобільного телефону та направлення судової повістки СМС повідомленням на номер, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 533294. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 533294, міститься підпис ОСОБА_1 про те, що їй повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Святошинському районному суді м. Києва.
Жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.
Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається із наявних матеріалів справи, ОСОБА_1 нецензурно висловлювалась, спілкувалась нецензурною лайкою та порушувала громадський порядок і спокій громадян.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведений матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у:
- Протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №533294 від 09.07.2023 року;
- протоколі АЗ №066885 про адміністративне затримання за частиною 2 статті 262 КУпАП від 09.07.2023 року;
- відеозаписі із бодікамери №472351;
- рапорті інспектора УПП в м. Києві ДПП від 09.07.2023 року;
- поясненнях громадянина ОСОБА_2 від 09.07.2023 року.
В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол.
За результатами дослідження в судовому засіданні доказів, що містяться в матеріалах справи, жодних сумнівів щодо наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та доведеності винуватості ОСОБА_1 у її вчиненні у суду не виникло.
Однак, відповідно до положень ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №533294, складеного 09 липня 2023 року, дата, час і місце вчинення порушення - 09.07.2023 року об 00 год. 30 хв. в м. Київ, вул. Юнацька, 8.
На час розгляду справи строк, передбачений ст. 38 КупАП для накладення адміністративного стягнення, сплив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і вказують, що суд повинен закрити провадження у справі.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито у зв'язку із закінченням строків на момент розгляду справи для накладення стягнення.
Керуючись ст. 38, 173, ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.О.Горбенко