СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1433/23
ун. № 759/17363/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Горбенко Н.О.,
присяжних - Герасимюк К.А., Гетьман Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання - Радзівіл А.Б.,
представника особи щодо якої розглядається питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщені Святошинського районного суду міста Києва, в залі суду, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження з викликом учасників процесу.
Заявниця у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Представник особи щодо якої розглядається питання про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, направили заяву, в якій просили засідання провести без представника органу опіки у зв'язку із проведенням засідання опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації. Заяву підтримали та просили суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану та можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи, що не з'явились.
Вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ч. 4 ст. 300 ЦПК України передбачає, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.
Крім того, згідно листа Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 1863-01.10 від 07.12.2021 року судово-психіатричні експертизи проводить Державна установа «Інститут психіатрії,судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрества охорони здоров'я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ).
Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись: ст. ст. 103-105, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово-психіатричну експертизу, яку провести за участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?
2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?
4. Чи відбулось значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-о/759/1433/23, ун. № 759/17363/23.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н.О. Горбенко
Присяжні: К.А. Герасимюк
Ю.В. Гетьман