Справа № 758/7177/16-ц
Провадження 6/758/280/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2023 р. заявник Подільська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення для виконання виконавчих листів на підставі заочного рішення суду від 08.11.2019 р.
Заява обгрунтована тим, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2019 року по цивільній справі № 758/7177/16-ц позовну заявою Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати № НОМЕР_1 , яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Подільської районноїв місті Києві державної адміністрації судовий збір в розмірі 689,0 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Подільської районноїв місті Києві державної адміністрації ( адреса місцезнаходження: м. Київ, Контрактова площа, 2; код ЄДРПОУ 37333608) судовий збір в розмірі 689,0 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.). Рішення по справі № 758/7177/16-ц надійшло до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації 26.07.2023 р., що пітверджується довідкою про вхідний документ від 26.07.2023 р., № 106/3941-025. Вважають, що встановлений законом трирічний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, адже заявником дотримано вимоги цивільного процесуального законодавства.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв по суты справи та з процесуальних питань не подавали.
Відповідно до ст.433 ч.3 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2019 року задоволено позов Подільської районної в місті Києві державної адміністрації. Постановлено виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з кімнати № НОМЕР_1 , яка знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Подільської районноїв місті Києві державної адміністрації судовий збір в розмірі 689,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Подільської районної в місті Києві державної адміністрації судовий збір в розмірі 689,0 грн. (шістсот вісімдесят дев'ять грн. 00 коп.).
Як встановлено судом, Рішення по справі № 758/7177/16-ц надійшло до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації 26.07.2023 р., що підтверджується довідкою про вхідний документ від 26.07.2023 р., № 106/3941-025.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
У зв'язку з тим, що стягувач отримав рішення лише 26.07.2023 р. тобто після спливу строків пред'явлення до виконання виконавчого листа, а відтак, був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання до спливу строк його пред'явлення з поважних причин.
Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.
З огляду на наведене, заява представника Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа для виконання- задовольнити.
Поновити Подільській районній в місті Києві державній адміністрації строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 758/7177/16-ц на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2019 р. у цивільній справі за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. М. Ларіонова