Справа № 758/10235/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Соколовської А.А., розглянувши у відкритоу судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «Київводонаканал» про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ПАТ «Київводонаканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Київводонаканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.
Представник позивача Плясун О. подав клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Суд враховує, що представник позивача самостійно вживав заходів щодо отримання доказів, однак на його запит інформації надано не було.
Разом з цим, відомості, що містяться в запитуваних документах, підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог.
За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 05 листопада 2023 року.
Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Леся БУДЗАН