18.10.2023 Справа № 756/13396/23
Унікальний номер 756/13396/23
Номер провадження 2/756/5279/23
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
18 жовтня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину,
УСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на тварину - тхора на кличку Тор.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ознайомившись із позовною заявою й доданими матеріалами в її обгрнутування, суддя дійшла висновку про направлення позовної заяви за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої особи.
Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного демографічного реєстру.
В позовній заяві позивач зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 йому не відоме.
Судом скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
Згідно відповіді № 273038 від 16 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .
Як на підставу звернення до Оболонського районного суду м. Києва позивач посилається на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України. Відповідно до якої, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1,2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на тварину - передати на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2023 року.
Суддя Шролик І.С.