17.10.2023 Справа № 756/12474/23
Унікальний №756/12474/23
Провадження №2/756/545/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник м. Київ, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить всановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.
Відповідно ч. 3 ст. 294 справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року заяву залишено без руху для надання заявнику можливості усунення вказаних в ухвалі недоліків.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі 759/14068/19, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.
Із довідки про доставку електронного листа вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 04.10.2023 року по справі №756/12474/23 доставлено до електронної скриньки заявника, яку він вказував у заяві, ще 05.10.2023 року.
При цьому, станом на 17.10.2023 року будь-яких заяв до суду від заявника щодо усунення недоліків не надходило.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державний історико-меморіальний Лук'янівський заповідник м. Київ, про встановлення факту родинних відносин - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук