Номер провадження 3/754/5537/23
Справа №754/14069/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва
у складі головуючої судді Гринчак О.І.,
за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 926206 від 17.09.2023, 17 вересня 2023 року о 10:00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала розправою, чим завдала психологічної шкоди і порушила п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
09.10.2023 від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення та заява про виклик свідків.
У судовому засіданні 10.10.2023 ОСОБА_1 вину не визнала та вказала, що 17.09.2023 коли вона збиралася на роботу, то побачила, що якась жінка робить укол матері. ОСОБА_1 запитала, хто вона така, але жінка їй нічого не відповіла. ОСОБА_1 уточнила у ОСОБА_2 щодо цього, однак остання викликала поліцію.
ОСОБА_2 пояснила, що доглядає за матір'ю, 17.09.2023 сестра побачила, як матері роблять укол та почала кричати та звинувачувати, що матері колять наркотики, обзиватися.
13.10.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення доказів та призначення експертизи.
У судовому засіданні 16.10.2023 ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 ображає матір.
Свідок ОСОБА_3 є сусідом учасників справи. Зранку 17.09.2023 ОСОБА_1 подзвонила свідку у двері та розповіла, що якась жінка робить матері укол, а сестра викликала поліцію. Потім приїхала поліція і всі вже спокійно спілкувалися. Свідок прийшов до висновку, що мати була не проти, щоб їй робили уколи, інколи в сім'ї трапляються конфліктні ситуації.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Пунктом 14 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Згідно з вимогами ст. 255 КУпАП складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з положеннями статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
Об'єктивних доказів вчинення 17.09.2023 ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно сестри матеріали справи не містять. Звинувачення побудоване лише на поясненнях ОСОБА_2 , які суперечать поясненням ОСОБА_1 , при цьому наявність конфліктних відносин не є безумовною ознакою насильства в розумінні статті 173-2 КУпАП.
У зв'язку з викладеним суд не вбачає в діях складу інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 280, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК