ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18345/23
провадження № 1-кс/753/3325/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не винесення постанови про закриття кримінального провадження №12020105020000139 від 11.07.2020,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не винесення постанови про закриття кримінального провадження №12020105020000139 від 11.07.2020.
В обгрунтування скарги посилається на те, що 06.10.2023 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв'язку із спливом строків досудового розслідування. Клопотання обгрунтовано тим, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даний час пройшло більше 18 місяців і відповідно до ст. 219 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Станом на 11.10.2023 відомостей про розгляд заявленого клопотання від прокурора не надходило, у зв'язку з чим заявник звертається до суду з клопотанням забов'язати уповноважену особу Дарницької окружної прокуратури м. Києва прийняти рішення щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження №12020105020000139 від 11.07.2020.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 303 КПК України визначає, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 284 КПК України визначено підстави, за наявності яких сторона обвинувачення зобов'язана закрити кримінальне провадження.
Разом з тим, чинним КПК України не визначено строк прийняття постанови про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи наведенні вище положення КПК України, з огляду на те, що ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин, вирішення вимог скарги адвоката не відноситься до компетенції слідчого судді та не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На виконання вищезазначеної норми слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - на бездіяльність прокурора щодо не винесення постанови про закриття кримінального провадження №12020105020000139 від 11.07.2020 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1