ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14856/23
провадження № 2/753/7022/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу з відновленням її дошлюбного прізвища ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу).
Позов обґрунтований такими обставинами. З 28.11.2015 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2022 року у подружжя відбувались постійні сварки, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, взаємовідносини, відповідальність, обов'язки, виховання дітей, повагу один до одного та особистий простір. Через такі сварки, які мають негативний валив на дитину, продовжувати спільне життя та взаємовідносини немає можливості.
Вимоги про стягнення аліментів мотивовані тим, що дитина постійно проживає з матір'ю, а батько участі у вихованні і утриманні дитини не бере. Вказала, що дитині у будь-якому разі має бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і морального розвитку, який вона самостійно забезпечити не може, а тому батько, який здоровий та працездатний, має сплачувати аліменти.
Ухвалою від 18.09.2023 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 16.10.2023.
Позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог та просила провести розгляд справи без її участі.
Вiдповiдач ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване на тимчасово окупованій території України, повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, однак в судове засідання він не з'явився без повідомлення причин неявки, правом на подання відзиву не скористався.
Окрім того, за адресою, зазначеною у позовній заяві, направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з вiдмiткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
З огляду на викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами вiдповiдно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України .
Зважаючи на неявку учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 442.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилася дочка ОСОБА_5 .
З позовної заяви вбачається, що через розбіжності у поглядах на шлюб та сім'ю сторони втратили почуття взаємної любові і поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.
Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України).
За приписами частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд дійшов висновку, що має місце стійкий розлад подружніх стосунків сторін, а відтак подальше збереження шлюбу, не базується на засадах добровільності, та суперечить інтересам позивачки.
Оскільки відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, вимоги позивачки в частині відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_3 також є обґрунтованими.
Після припинення шлюбно-сімейних відносин сторін дочка залишилася з матір'ю, яка і несе усі витрати на їх утримання: а саме: харчування, одяг, навчання, лікування тощо.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (стаття 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (частина 1 статті 181 СК України).
Сторони не домовились про добровільну участь батька в утриманні дитини, а відтак даний спір підлягає вирішенню в судовому порядку.
Згідно з положеннями частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 СК України).
Згідно положень частини 2 зазначеної норми розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За загальним правилом, встановленим статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі відповідач не подав, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.
З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача судовий збір, сплачений за вимогу про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому за цю вимогу суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.
Керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 28.11.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 442, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 серпня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1 073,60гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя