ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1680/20
провадження № 2/753/77/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
представника позивача Майтапової В.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні призначеному на 22.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 753/13623/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про втснаовлення розміру боргу за кредитним договором, яка знаходиться на розгляді Печерського районного суду м. Києва.
Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 753/13623/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про втснаовлення розміру боргу за кредитним договором.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 р. забезпечено позов у справі № 753/13623/19 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 753/13623/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про втснаовлення розміру боргу за кредитним договором, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 755/13623/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення розміру боргу за кредитним договором.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА