Справа № 752/7498/23
Провадження № 2/752/4615/23
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.
в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
встановив:
19.04.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , який є повнолітнім та продовжує навчання.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем розірвано, з відповідачем проживають окремо. Їх син зареєстрований та проживає разом з нею, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття. Наразі син є студентом першого року навчання факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія». Син навчається на денній формі навчання за державним замовленням. Дата закінчення навчання - 28 червня 2026 року.
Самостійно вона не в змозі забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, оскільки її заробітна плата становить 8 628 гривень на місяць, що підтверджується довідкою про доходи. Інших видів доходу вона не має, син потребує матеріальної допомоги.
Просила стягнути з відповідача на її користь на час навчання сина аліменти н його утримання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином 23-х років за умови, що син буде продовжувати навчання.
У судовому засіданні учасники справи відсутні, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.
Відповідач не скористався правом подати відзив на позов.
За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання підлягають задоволенню судом з огляду на наступне.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 10.12.2004 року по 17.01.2008 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5,6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 син сторін у справі ОСОБА_3 дояг повноліття.
За даними довідки Національного університету «Києво-Могилянська академія», виданої 03 квітня 2023 року за № 280, ОСОБА_3 , є студентом першого року навчання (денна форма, за державним замовленням; освітній рівень бакалавр, спеціальність «Історія та археологія», факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (4 рівень акредитації). Термін навчання з 03 жовтня 2022 року по 28 червня 2026 року. (а.с. 7).
Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та третя особа у справі ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою - АДРЕСА_1 .
Звертаючись до суду, з позовом про стягнення аліментів, позивачка стверджує, що син перебуває на її утриманні, отримуваного нею доходу у вигляді заробітної плати в розмірі 8 628, 00 грн. недостатньо для утримання сина.
Як видно зі змісту довідки №12, виданої 14.04.2023 року Українським гідрометеорологічним інститутом УгрГМІ ОСОБА_1 дійсно працює в Українському гідрометеорологічному інституті на посаді молодшого наукового співробітника відділу науково-організаційної роботи і науково-технічної інформації з 05.07.2018 року по теперішній час з посадовим окладом 8 628 гривень (а.с. 13).
За відсутності у судовому засіданні відповідача, суд позбавлений можливості з'ясувати думку останнього щодо розміру аліментів, які просить стягнути позивачка на утримання їх спільного сина, котрий є повнолітнім і продовжує навчання, однак приймаючи до уваги встановлені судом обставини, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , однак не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, а розмір аліментів, які просить стягнути позивачка, є розміром, що встановлений чинним законодавством, а також обов'язок відповідача приймати участь в утриманні сина на час його навчання, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
За правилами ст.141 ЦПК України, обов'язок щодо сплати на користь держави судового збору за розгляд справи судом, від якого була звільнена позивачка, при зверненні до суду з позовом покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст.15,30,62,202,203, ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України, суд -
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Київська область, Вишгородський район, село Лебедівка, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ( проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( у зв'язку з продовженням навчання) в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 квітня 2023 року і по 28 червня 2026 року включно, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатнихї осіб.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Київська область, Вишгородський район, село Лебедівка, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя К.Г. Плахотнюк