Справа № 709/1145/23
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2023 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПриватБанк», адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, в особі представника за довіреністю Гребенюка Олександра Сергійовича звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації:
АДРЕСА_1 , адреса місця проживання:
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 09 червня 2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 , який підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису у банківській системі України».
Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису а саме: при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР-паролю як простого електронного підпису сторони домовились вважати, що він однозначно ідентифікує особу клієнта та є логічно пов'язаним з електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТР-паролю на фінансовий номер телефону клієнта.
У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомився з актуальними умовами кредитування та 31 січня 2022 року підписав паспорт кредиту за допомогою ОТР-паролю та кредитний договір б/н від 31 січня 2022 року про надання строкового кредиту у розмірі 36900,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, строком на 36 місяців, із встановленою відсотковою ставкою у розмірі 18%. Також відповідач за допомогою ОТР-паролю підписав графік кредиту.
Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти.
Відповідач не надав своєчасно позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту. Таким чином, у порушення умов кредиту, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 17 липня 2023 року має заборгованість у розмірі 34706,50 грн., яка складається з наступного:
29725,00 грн. - заборгованість за тілом кредита;
4981,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Враховуючи викладене та посилаючись на приписи діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34706,50 гривень та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи і винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу місця реєстрації. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав, причини неявки не повідомив.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що 09 червня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Даною заявою визначено що клієнт шляхом підписання цієї заяви приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms в редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять договір про надання банківських послуг, приймає всі права та обов'язки, встановлені у цьому договорі та зобов'язується їх належним чином виконувати (а.с. 11).
Згідно підтвердження, підписаного простим електронним підписом ОТР ВІРНИЙ від 31 січня 2022 року ОСОБА_1 підтвердив зобов'язання за договором 22013132891856 від 31 січня 2022 року, доручив банку встановити регулярний платіж з картки/рахунку НОМЕР_2 на погашення заборгованості, кількість платежів 36, графік платежів оплата - щомісяця (не пізніше 31 числа) у розмірі 1578,50 грн. у тому числі проценти за користування кредитом 1.5% - 553,50 грн., перший платіж 28 лютого 2022 року, останній платіж 31 січня 2025 року та підтвердив що з умовами та правилами надання банківських послуг на www.pb.ua ознайомлений і згодний (а.с. 12).
Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 31 січня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі Кірюхіна С.О. та ОСОБА_1 , уклали даний договір та узгодили істотні умови кредитування, зокрема тип кредиту: строковий кредит, сума кредиту 36900,00грн, строк кредитування, міс. 36, процентна ставка, відсотків річних 1,5%, загальні витрати за кредитом 19926,00 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (в т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 56826,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 35,37, порядок повернення кредиту, який здійснюється щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов'язань за договором та інше. Договором визначено загальні положення, права та обов'язки сторін, порядок розрахунків, відповідальність сторін, строк дії договору, форс-мажор, інші умови, реквізити сторін (а.с. 13 - 19).
Договір містить угоду про використання простого цифрового підпису, що відповідає положенням Угоди про використання простого електронного підпису Умов та Правил.
Згідно положень п. 3.3.2 Договору при настання будь-якої події, зокрема порушення позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених умовами видачі та погашення кредиту, в т.ч. у разі порушення цільового використання кредиту банк на свій розсуд має право змінити умови видачі та надання кредиту - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди за користування, виконання інших зобов'язань за кредитом у повному обсязі шляхом надсилання повідомлення.
Згідно графіку платежів за споживчим кредитом Миттєва розстрочка. Кредит готівкою він розрахований з 28 лютого 2022 року по 31 січня 2025 року про внесення платежів рівними частинами по 1578,50 грн. Даний графік містить відомості про його підпис ОСОБА_1 простим електронним підписом: ОТР ВІРНИЙ.
Згідно загальних умов надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою АТ КБ «Приватбанк» вбачається що ОСОБА_1 ознайомивсь з його умовами, про що свідчить відомості про їх підпис останнім простим електронним підписом: ОТР ВІРНИЙ (а.с. 22 - 25).
Відповідно наданої виписки за договором № б/н за період 31 січня 2022 року -
19 липня 2023 року, складеним 19 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , здійснював користування кредитною карткою та фактично отримав кредитні кошти (а.с. 8).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 31 січня 2022 року, укладеним між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 17 липня
2023 року заборгованість останнього за кредитним договором становить 34706,50 грн., яка складається з наступного:
29725,00 грн. - заборгованість за тілом кредита;
4981,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 7).
Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору та закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, суму коштів в повній мірі не повернув.
Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем, та яка станом на 17 липня 2023 року становить 34706,50 грн., яка складається з наступного:
29725,00 грн. - заборгованість за тілом кредита;
4981,50 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Таким чином судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитного договору, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2684,00 гривні судового збору.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк», адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570, рахунок
№ НОМЕР_3 , МФО: 305299 заборгованість за Кредитним договором б/н від 31 січня 2022 року у розмірі 34706,50 (тридцять чотири тисячі сімсот шість гривень 50 копійок) гривень та 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) гривень судових витрат, а всього 37390,50 (тридцять сім тисяч триста дев'яносто гривень 50 копійок) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя О.Г. Романова