Справа №705/4540/22
2/705/936/23
УХВАЛА
06 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого судді Піньковського Р.В. при секретарі Романовій О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки.
16.02.2023 провадження у вказаній справі зупинено ухвалою суду в зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної та земельної експерти. Проведення експертизи доручено експерту Комашку Р.В., якому направлено копію вказаної ухвали та матеріали цивільної справи ( АДРЕСА_1 ).
10.04.2023 на адресу суду судовим експертом направлено клопотання по цивільній справі №705/4540/22 (провадження №2/705/936/23) в зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів, необхідних для належного проведення експертизи.
20.04.2023 провадження у справі відновлено та ухвалою суду витребувано запитувані експертом додаткові документи та матеріали.
Витребувані ухвалою суду від 20.04.2023 вказані у клопотанні експерта документи від представника позивача надійшли на адресу суду 07.09.2023.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, причини неявки неповідомили.
Представник позивача направив до суду заяву, у якій просить підготовче засідання провести у його відсутність.
Суд, з урахуванням процесуальної позиції сторін, прийшов до наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки призначена ухвалою суду від 16.02.2023 експертиза не проведена в зв'язку із витребуванням за клопотанням експерта додаткових матеріалів, які надані на адресу суду та направлені експерту для проведення зазначеної експертизи, а також враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки - зупинити на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Суддя Р.В. Піньковський