Ухвала від 17.10.2023 по справі 375/1105/23

Справа № 375/1105/23

Провадження № 2/375/294/23

УХВАЛА

про витребування доказів

17 жовтня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5095243 від 20.11.2021,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5095243 від 20.11.2021.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Судове засідання у справі призначено на 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року у залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

12 жовтня 2023 року представником позивача - адвокатом Столітнім М.М. подано клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 20 листопада 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 20000 гривень від ТОВ "Авентус Україна "код ЄРДПОУ 41078230);

- витребувати у ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" (код ЄРДПОУ 35442539) інформацію щодо пітвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 20 листопада 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 20000 гривень від ТОВ "Авентус Україна " (код ЄРДПОУ 41078230).

У судове засідання, призначене на 17 жовтня 2023 року представник позивача не з'явився.

Відповідач у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів мотивоване тим, що факт перерахування коштів на платіжну картку відповідача та належність такої картки відповідачеві є банківською таємницею і може бути надана виключно за рішенням суду.

Наведене доводить, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду докази, необхідні для доведення обставин, на які вона посилається в обгрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які пропонується представником відповідача витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного закону розкривається банками за рішенням суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що грошові кошти у розмірі 20000 гривень по електронному договору №5095243 від ТОВ "Авентус Україна " 20 листопада 2021 року він не отримував. Ці кошти шахрайським щляхом отримала стороння особа, яка 19 листопада 2021 року викрала його мобільний телефон та гаманець з банківськими карточками. За вказаним фактом відкрите кримінальне провадження. З огляду на викладене, фактично він не має будь-яких правовідносин з ТОВ "Авентус Україна ".

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано копію відповіді ТОВ "ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" №6109-ВП від 07.12.2022, відповідно до якої за дорученням ТОВ "Авентус Україна" 20.11.2021 було здійснено успішний переказ коштів у сумі 20000 гривень на картку НОМЕР_3 за кодом авторизації 192562.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, для підтвердження належності вказаної картки відповідачу та факту перерахування на неї грошових коштів за кредитним договором №5095243 від 20.11.2021, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, а представник позивача не має можливості отримати вказаний доказ самостійно, то необхідно клопотання про витребування доказів задовольнити.

Частинами 6-9 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів та вказано причини неможливості надати такі докази.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5095243 від 20.11.2021, підлягає задоволенню.

Статтею 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5095243 від 20.11.2021 - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 20 листопада 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 20000 гривень від ТОВ "Авентус Україна "код ЄРДПОУ 41078230);

Витребувати від ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" (код ЄРДПОУ 35442539, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312) інформацію щодо пітвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 20 листопада 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" у сумі 20000 гривень від ТОВ "Авентус Україна " (код ЄРДПОУ 41078230).

Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)та ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" (код ЄРДПОУ 35442539, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312), для виконання.

Роз'яснити особам, яким направлено ухвалу на виконання, норми статті 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані протягом п'яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5095243 від 20.11.2021, відкласти до 15 години 00 хвилин 22 листопада 2023 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Попередній документ
114260347
Наступний документ
114260349
Інформація про рішення:
№ рішення: 114260348
№ справи: 375/1105/23
Дата рішення: 17.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 27.06.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
31.08.2023 10:30 Рокитнянський районний суд Київської області
17.10.2023 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області
22.11.2023 15:00 Рокитнянський районний суд Київської області