Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/365/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
16.10.2023 позивачі подали до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище позовну заяву.
Перевіривши позовну заяву, встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України, згідно такого.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, долучені до позовної заяви копії документів, не засвідчені позивачем у порядку, передбаченому ст. 95 ЦПК України.
Зазначення вказаних обставин за нормами ст. 185 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 83, 95, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
- подати до суду копії документів, що долучені до позовної заяви та до копії позовної заяви, засвідчені належним чином.
Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.В. Потапенко