Справа № 369/8534/21
Провадження №2/369/668/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/8534/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та усунення перешкод в користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
12.06.2023 року через канцелярію суду від представника позивачів надійшло повторне клопотання про витребування доказів.
Вивчивши повторне клопотання представника позивачів, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані представником позивачів.
Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивачів про повторне витребування доказів у справі № 369/8534/21 - задовольнити.
Повторно витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, Україна, 01133):
1)копії документів, що стосуються у цілому будинку АДРЕСА_1 : проект, містобудівні умови та обмеження, декларація про готовність зазначеного об'єкта до експлуатації, технічний паспорт, акт готовності будинку;
2)копії усіх наявних документів, що стосуються здійснення будівельних робіт на такому об'єкті: квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 392152632224), починаючи з 2014 року, зокрема, декларації/повідомлення про початок будівельних робіт, проекту, будівельного паспорту, декларації про готовність до експлуатації об'єкта тощо.
Дані матеріали надати до 01.12.2023 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Відкласти підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року о 09:45 годин.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Попередити особу, від якої витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити особу, від якої витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Попередити особу, від якої витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко