Справа № 369/16986/23
Провадження №1-кс/369/3492/23
18.10.2023 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12023111310000743 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , -
17.10.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12023111310000743 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні за № 12023111310000743 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України за фактом того, що 23.03.2023 року до ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.03.2023 року в ранковий час їй на мобільний телефон з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 почав телефонувати невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що необхідно провести реєстрацію картки, та почав розпитувати про останні вчинені банківські операції. В подальшому 14.03.2023 року о 14:52 з картки закріпленої за рахунком НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2500 грн. із зазначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 14.03.2023 року о 14:52 з картки закріпленої за рахунком НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 100 грн. із зазначенням платежу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім цього, 13.04.2023 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу того, що 25.03.2023 року на номер телефону заявника НОМЕР_5 , зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_6 та через декілька хвилин з номеру НОМЕР_1 , яка представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, заявниця надала їй персональні дані своєї банківської картки, в результаті чого з її розрахункового рахунку НОМЕР_7 було знято грошові кошти у сумі 950 гривень.
Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 (оператор телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі. Таким чином, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В зв'язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв'язку за участю абонентських номерів операторів мобільного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в період часу з 14.03.2023 року до часу фактичного зняття інформації, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абонент.
Слідча через канцелярію суду зареєструвала заяву, в якій просила слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12023111310000743 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 12023111310000743 від 23.03.2023 року тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного телефонного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з'єднань мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися мобільними терміналами з наданням ії IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS та MMS - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з'єднання ( в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC CID) та адрес їх розташування, а також отримання інформації про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контактній основі ( з наданням повних анкетних даних власника мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями операторів рухомого мобільного зв'язку за вказаними координатами у період часу з 00 годин 00 хвилин 14.03.2023 року до часу фактичного зняття інформації, з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1