Справа № 369/10346/19
Провадження №6/369/313/23
УХВАЛА
про залишення без руху
10.10.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,
УСТАНОВИЛА :
05.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу.
Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ч. 4ст. 177 ЦПК України.
При зверненні до суду ОСОБА_1 у поданій заяві не зазначила заінтересованих осіб. Тому, заявнику потрібно зазначити заінтересованих осіб, а саме, осіб які приймали участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.
Заявником при зверненні до суду з вищевказаною заявою не було сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
Пунктом 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», який набрав чинності 01.01.2023 року, установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить - 2684,00 грн.. Отже, від цієї суми будуть обраховані ставки судового збору у 2023 році.
Несплата судового збору при подачі заяви (подання) про видачу дублікату виконавчого документа тягне за собою наслідки у виді залишення такої заяви (подання) судом без руху та надання заявнику (державному виконавцю) строку для усунення цього недоліку. В разі ж несплати судового збору після спливу наданого для усунення недоліку строку, заява (подання) повертається.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
При зверненні до суду заявником не було сплачено судовий збір у розмірі 80,52 грн., а необхідно було сплатити 80,52 грн. Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 80,52 грн. за реквізитами: розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ)37955989.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених уст.175ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.12, 13, 81, 185 Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ДУБАС