Справа № 367/8122/23
Провадження №2/367/5472/2023
УХВАЛА
про залишення без руху
18 жовтня 2023 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного податкового університету про захист честі, гідності та ділової репутації,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з частиною 4 статті 95 ЦПК україни, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Із частини 5 статті 95 ЦПК україни вбачається, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У відповідності до статті 79 Закону україни "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.
Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.
Отже, надані позивачем у неналежний спосіб документи на іноземній мові, надані як докази, не можуть набути статусу доказу.
Відмова від визнання обставин приймається судом, якщо сторона, яка відмовляється, доведе, що вона визнала ці обставини внаслідок помилки, що має істотне значення, обману, насильства, погрози чи тяжкої обставини, або що обставини визнано у результаті зловмисної домовленості її представника з другою стороною. Про прийняття відмови сторони від визнання обставин суд постановляє ухвалу. У разі прийняття судом відмови сторони від визнання обставин вони доводяться в загальному порядку( ч.2 ст. 82 ЦПК України).
Пунктами 6,7,8,9,10 частини 3 статті 175 ЦПК України відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак позовна заява не містить вказаних вище відомостей.
До того ж позовні вимоги позивачем не конкретизовані, а саме: не вказано в якій частині необхідно визнати інформацію поширену Державним податковим університетом у листі Державного податкового університету від 30.08.2023 № 1881/01-23 неправдивою; які саме неправомірні дії щодо приниження честі, гідності , ділової репутації відносно позивача слід припинити; до якого саме прожект офіцера необхідно направити лист із спростування неправдивої інформації; та не обґрунтовано розмір моральної шкоди, яку просить стягнути з відповідача позивач.
У відповідності з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного податкового університету про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'яти ) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк