Справа № 362/6614/23
Провадження № 1-кс/362/1001/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в обґрунтування якого зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 120 211 112 300 008 78 від 13.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 13.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 112 300 008 78 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до норм частин першої і другої статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина перша статті 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з цим, до клопотання не додано та не надано суду документів на підтвердження тієї обставини, що прокурор намагався проникнути до вказаного володіння особи за добровільною згодою власника або особи, яка ним володіє.
У зв'язку з цим, приходжу до висновку, що клопотання є передчасним, оскільки прокурор не використав усі можливості для здійснення огляду в порядку передбаченому нормами КПК України.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 237, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя