Справа № 361/5417/23
Провадження № 1-кп/361/996/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2023 м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ПП «КОНЦЕРН-СВК» - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 12023111130000474 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, яке обґрунтовано тим, що остання примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 , не має моральних та матеріальних претензій.
В судовому засіданні своє клопотання потерпіла підтримала. Зазначила, що обвинувачений, її чоловік, він вжив всіх заходів, щоб відновити її здоров'я, вона не вважає, що він має бути притягнути до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор заперечував щодо даного клопотання та вважав, що воно заявлено передчасно, оскільки ОСОБА_6 не одна потерпіла, є ще ОСОБА_7 якому нічого не відшкодовувалось, хоча останній зазнав тілесні ушкодження. Також завдані матеріальні збитки ПП «КОНЦЕРН-СВК» - це третій потерпілий, йому також збитки завдані внаслідок ДТП не відшкодовані. Зазначила, що таке клопотання має бути від всіх потерпілих, а не тільки від однієї.
Обвинувачений заявлене клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_7 заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки з ним обвинувачений не примирився, завдану шкоду не відшкодував.
Представник ПП «КОНЦЕНР-СВК» заперечувала щодо заявленого клопотання, так як з підприємством обвинувачений не примирився.
Захисник заявлене клопотання підтримав та пояснив, що ПП «КОНЦЕНР-СВК» було направлено кошти поштою, як компенсація за шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, проте чого концерном їх не отримано, йому не відомо.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.
Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Приватне підприємство «КЕНЦЕРН-СВК».
Враховуючи, що обвинувачений не примирився з потерпілими ОСОБА_7 та Приватним підприємством «КЕНЦЕРН-СВК», то у суду відсутні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 , оскільки відсутні всі умови та підстави, визначені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2023.
Суддя ОСОБА_1