Ухвала від 18.10.2023 по справі 357/12579/23

Справа № 357/12579/23

Провадження № 2-о/357/392/23

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Стамбуляк Ю.В., звернулась до суду з вищевказаною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 293, 315, 318 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вона просить витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область) належним чином оформлені копії документів, які подавались ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в Узинську державну нотаріальну контору для укладення договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2000, реєстровий № 1-4984.

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказані документи.

При вирішенні вказаного клопотання слід виходити з наступного.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави поданої заяви, порядок розгляду і вирішення заяв окремого провадження, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, вважаю за необхідне витребувати необхідні докази.

Також слід роз'яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу за відсутності учасника справи.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 260, 294, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти в порядку окремого провадження заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши відкрите судове засідання на 29 листопада 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7, зал судового засідання № 4.

Заінтересована особа має право подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область) належним чином оформлені копії документів, які подавались ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в Узинську державну нотаріальну контору для укладення договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2000, реєстровий № 1-4984.

Встановити строк для подання доказів - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов

Попередній документ
114259981
Наступний документ
114259983
Інформація про рішення:
№ рішення: 114259982
№ справи: 357/12579/23
Дата рішення: 18.10.2023
Дата публікації: 20.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.11.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.10.2023
Предмет позову: встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Розклад засідань:
29.11.2023 10:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦУРАНОВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Узинська міська рада
заявник:
Абраамян Сусанна Едіківна
представник заінтересованої особи:
Каракой Тетяна Вікторівна
представник заявника:
Адвокат Стамбуляк Юлія Володимирівна