Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1516/23
2/287/373/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
18 жовтня 2023 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Винара Л.В.,
за участю:
секретаря Кострицької Т.П.
позивачів ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олевську позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії.
08.09.2023 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначили, що всі докази суду надані, просили призначити справу до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від директора філії «Олевське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» Колісника З. надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 07 листопада 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л.В.Винар