Справа № 285/6119/23
провадження № 2-о/0285/157/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галицької Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Звягельська міська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Галицька Оксана Олександрівна подала заяву про участь заявниці у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, оскільки вона на даний час знаходиться за кордоном.
Розглянувши заяву представника заявника, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галицької Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Мозговий